HABER MERKEZİ
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın avukatlarının, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hak ihlali kararına uygulamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararına yapılan itirazı değerlendirdi.
Daire, itiraza ilişkin verdiği kararda, 3. Ceza Dairesi’nin kararının “itiraz yolu açık bir karar olmadığını” belirtti ve bu nedenle itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Can Atalay’ın avukatlarının AYM’nin hak ihlali kararına rağmen uygulamayan 3. Ceza Dairesi’nin kararına yapılan itirazı ele aldı. Kararında, 3. Ceza Dairesi’nin kararının “itiraz yolu açık bir karar olmadığını” belirten Daire, bu sebeple itirazla ilgili bir karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti.
CAN ATALAY DAVASI NEDİR?
Avukat Can Atalay, Gezi Parkı eylemleriyle ilgili dava kapsamında, 2019 yılında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başlamıştı. Dava kapsamında Atalay, 25 Nisan 2022’de ‘Türkiye Cumhuriyeti’ni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım” suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Karar ardından tutuklanarak Marmara Cezaevi’ne (eski adıyla Silivri) gönderilmişti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sekiz sanık hakkındaki mahkûmiyet kararını hukuka uygun buldu. Atalay, 14 Mayıs seçimlerinde TİP’ten milletvekili seçildi ancak hapisten çıkmadı. Atalay’ın avukatları o dönem Yargıtay’a başvuru yaptı. Hem TİP hem de muhalefet partileri duruma tepki göstermişti.
